LEDs: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Nick (Diskussion | Beiträge) (→WS2801) |
Nick (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
= WS2812 = | = WS2812 = | ||
[[Datei:WS2812.jpg|400px]] | |||
Anschluss: 3 PWR|DATA|GND | Anschluss: 3 PWR|DATA|GND | ||
Version vom 26. April 2021, 11:47 Uhr
WS2801
Anschluss: 5V | CL | SI | GND
Ansteuerung: SPI
Vorteile:
- geringere Störanfälligkeit
- genaues Timing (seperate CLOCK-Leitung)
- Kameraaufnahmen tauglich (hohe Frequenz bis 2,5kHz)
- SPI-Ansteuerung
Nachteile:
- geringe Pixeldichte (bis max. 32 Pixel/m)
WS2812
Anschluss: 3 PWR|DATA|GND
Ansteuerung:
Vorteile:
- hohe Pixeldichte (bis zu 144 Pixel/m)
Nachteile:
- Störanfällig
- PWM-Frequenz: 430Hz (nicht für Kameraaufnahmen geeignet)
WS2812B
Verbesserungen gegenüber WS2812:
- Verpolungssicher
SK6812
Nachfolger WS2812. Bild Anschluss: 3 PWR|DATA|GND
Vorteile:
- hohe Pixeldichte
- PWM-Frequnzen bis 1,1kHz
- geringere Störanfälligkeit
- Mehr Kanäle (RGBW)
Nachteile:
- ?
APA 102
Nachfolger WS2801.
Anschluss: 4 PWR|CLK|DATA|GND
Vorteile:
- sehr hohe Frequenzen 20kHz
- Zeitlupenaufnahmen geeignet
- Klein direkt in der LED
- Global Brightness-Kanal (Helligkeit aller Farbkanäle gleichmäßig reduzieren)
- SPI Steuerbar
Nachteile:
- Teuer