LEDs: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Nick (Diskussion | Beiträge) (→WS2801) |
Nick (Diskussion | Beiträge) (→WS2801) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
= WS2801 = | = WS2801 = | ||
[Datei:WS2801.jpg] | [[Datei:WS2801.jpg|400px]] | ||
Anschluss: | Anschluss: | ||
Version vom 26. April 2021, 11:42 Uhr
WS2801
Ansteuerung:
Vorteile:
- geringere Störanfälligkeit
- genaues Timing (seperate CLOCK-Leitung)
- Kameraaufnahmen tauglich (hohe Frequenz bis 2,5kHz)
- SPI-Ansteuerung
Nachteile:
- geringe Pixeldichte (bis max. 32 Pixel/m)
WS2812
Bild
Anschluss: 3 PWR|DATA|GND
Ansteuerung:
Vorteile:
- hohe Pixeldichte (bis zu 144 Pixel/m)
Nachteile:
- Störanfällig
- PWM-Frequenz: 430Hz (nicht für Kameraaufnahmen geeignet)
WS2812B
Verbesserungen gegenüber WS2812:
- Verpolungssicher
SK6812
Nachfolger WS2812. Bild Anschluss: 3 PWR|DATA|GND
Vorteile:
- hohe Pixeldichte
- PWM-Frequnzen bis 1,1kHz
- geringere Störanfälligkeit
- Mehr Kanäle (RGBW)
Nachteile:
- ?
APA 102
Nachfolger WS2801.
Anschluss: 4 PWR|CLK|DATA|GND
Vorteile:
- sehr hohe Frequenzen 20kHz
- Zeitlupenaufnahmen geeignet
- Klein direkt in der LED
- Global Brightness-Kanal (Helligkeit aller Farbkanäle gleichmäßig reduzieren)
- SPI Steuerbar
Nachteile:
- Teuer